Октябрь

Номер и месяц: № 10, октябрь 2012

"Охота - национальный охотничий журнал", октябрь 2012

                Проведение теста было мотивировано возможностью при наличии такого изделия избавиться от необходимости строительства стационарного шалаша, что требует определенного времени и труда, а также выдает место предполагаемой охоты, что не всегда бывает желательно.

                Таким образом целью проведения теста было установить, достаточно ли пригодно изделие для решения основной задачи — прибыть на место охоты и быстро, без излишних трудностей установить готовый шалаш, пригодный для охоты.

                Тестирование проводилось на весенней охоте на селезня с подсадной уткой сезона 2012 года, так как тестируемое изделие, на наш взгляд, наиболее пригодно для такой охоты. Шалаш устанавливался на разливах, на островках земли среди естественной прошлогодней растительности (травы) и использовался для размещения одного охотника.

                В результате тестирования отмечены следующие особенности.

ДОСТОИНСТВА:

• Легкий, компактный, удобный для переноски.

• Быстро и легко собирается.

• Достаточно просторный для размещения охотника на стуле-кресле. Позволяет свободно поворачиватьсявнутри вместе с ружьем.

• Может служить основой для укрытия, хотя и требует доработки на месте.

НЕДОСТАТКИ:

• Внешний вид шалаша получается недостаточно «маскировочным». Требуется дополнительная работа по маскировке шалаша подручным материалом. Ткань «мшистый дуб» — лесная, вероятно ее надо заменить на ткань «камыш, сухая трава» серо-желтого оттенка. Идеально использовать камуфлированную ткань «петельчатую сеть», типа военной камуфляжной. Для примера на фото 6 и фото 7показан шалаш, изготовленный из камуфляжной сети импортного производства, который при дополнительной маскировке выглядит идеально.

• Дополнительно НЕ замаскированный шалаш селезни облетали, как только становилось достаточно светло. Особенно это было заметно в конце охотничьего сезона, когда «нахлестанная» птица стала наиболее осторожной.

• «Метелки» из лыка слишком яркие и недостаточно «пушистые». Есть смысл иметь их только для прикрытия окон-бойниц. При этом желательно лыко красить в нейтральный серый цвет.

• Когда «метелки» лыка намокают, существенно увеличивается вес шалаша. Затрудняется его последующая просушка. Хорошо бы натуральное лыко заменить на синтетический материал.

• Поверх основной ткани надо нашить тонкую сетку нейтрального (серого)цвета для закрепления травы дополнительной маскировки.

• Окон слишком много, и они большие. Видно охотника «на просвет». Достаточно сделать по два окошка бойницы с каждой стороны.

• Подвязки (тесемки) для закрепления дуг изнутри надо заменить на карманы-петли, в которые дуги можно продевать. Как это сделано у туристических палаток.

• Изнутри хорошо пришить пару небольших карманов для мелких вещей.

ВЫВОДЫ:

• Нужная и полезная в охоте вещь. Может быть востребована не только отдельными охотниками, но и приобретена охотничьими хозяйствами для приезжающих гостей, что позволит снизить трудозатраты егерей на подготовку охоты.

• Необходима доработка конструкции в соответствие с вышеприведенными замечаниями.